|
這兩天，北京市石景山區(qū)人民法院正在開庭審理學(xué)生高戈起訴影星呂麗萍擔任校長的北京群星表演藝術(shù)學(xué)校，要求解除入學(xué)合同、退還贊助費的案件。昨天，記者電話采訪到呂麗萍，她一開始表示不想多談，但稍后，放下戒備的她還是淡淡地表示：“沒必要大動肝火，這個學(xué)生的父母當初讓孩子報考我們學(xué)校，也算是曾經(jīng)信任過我們。”同時，她還帶過一句：“他或許有別的方面的愿望。”
據(jù)高戈稱，1999年，他出于對呂麗萍擔任校長的信任，與群星表演藝術(shù)學(xué)校達成了口頭入學(xué)協(xié)議，并交納了贊助費3萬元和其他費用。高戈入學(xué)后，發(fā)現(xiàn)該校的實際情況與宣傳相差很大，要求退學(xué)，但學(xué)校不給辦理退學(xué)手續(xù)，不返還贊助費。為此，高戈起訴到法院要求解除入學(xué)合同，返還贊助費3萬元，賠償經(jīng)濟損失2000元。但群星表演藝術(shù)學(xué)校表示，高戈退學(xué)并不是由于學(xué)校辦學(xué)條件的問題，而是因為自身條件有限和連續(xù)曠課等違反學(xué)校紀律而勸其退學(xué)的，按規(guī)定這種情形不能退學(xué)費。
記者向呂麗萍核實學(xué)校說法，她表示：“他非要那樣對法院和外界說，我們也沒有辦法。關(guān)于他退學(xué)的真正原因，學(xué)校絕不會亂說。”
關(guān)于高戈稱入學(xué)后發(fā)現(xiàn)學(xué)校實際情況與宣傳不符，呂麗萍表示：“既然是學(xué)校，在開辦過程中就會產(chǎn)生這樣那樣的問題，辦學(xué)也是有規(guī)定的，沒有規(guī)矩不成方圓，學(xué)費怎么能說退就退呢？給他退了，別的學(xué)生也要退怎么辦？我辦學(xué)快10年了，方方面面都是符合規(guī)定的。”
記者問她有沒有跟高戈當面談過，或親自與他的父母調(diào)解過。呂麗萍表示沒有，“我覺得沒有必要，他或許有別的方面的愿望，所以我不希望媒體更多地關(guān)注此事。”
目前，案件仍在進一步審理中，關(guān)于官司的勝負，呂麗萍不愿過早預(yù)測。對于被學(xué)生告上法庭的感受，她情緒復(fù)雜：“已經(jīng)打了3年官司了，我能不受影響嗎？逢人就被問這事。”而記者問及她學(xué)校的招生情況，她立即回應(yīng)：“我們的生源反而在逐年增多。”
|
