gogogo在线观看免费观看完整版高清-gogogo高清在线完整免费观看-gogogo韩国免费观看-gogogo手机高清在线观看

　�。玻埃埃材辏丛拢保等眨瑹熍_市萊山區(qū)人民法院下達(dá)判決書，判決丈夫于斗元賠償妻子曹春玲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等一共２７６３７·８５元，去掉于斗元已經(jīng)為曹春玲支付的１３９０９·９６元，應(yīng)該再支付１３７２７·８９元。因雙方在法定期限內(nèi)均未上訴，判決目前已經(jīng)生效。至此，我省這起首例婚內(nèi)索賠案塵埃落定，但人們對這個案件的關(guān)注仍在繼續(xù)。
　　妻子突然起訴了丈夫
　　這起我省首例夫妻婚內(nèi)索賠案得從１９９８年說起。１９９８年１１月２７日晚上８點(diǎn)多，家住煙臺市萊山區(qū)的于斗元和妻子曹春玲做完生意后回家，在于斗元駕駛著三輪摩托車，載著妻子回家途中，與對面開來的一輛小型客車相撞。車禍發(fā)生后，曹春玲立即住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，曹春玲的傷情屬于八級傷殘，并導(dǎo)致已懷孕５個月的她流產(chǎn)。曹春玲在醫(yī)院治療了１０６天，僅醫(yī)療費(fèi)就花了兩萬七千多元。
　　車禍發(fā)生以后，萊山警方經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，認(rèn)定于斗元違反了交通標(biāo)志線，負(fù)事故主要責(zé)任；和他相撞的小型客車司機(jī)宋憲進(jìn)采取措施不當(dāng)，負(fù)次要責(zé)任，曹春玲沒有事故責(zé)任。認(rèn)定書下達(dá)以后，萊山區(qū)警方對這起交通事故的賠償問題進(jìn)行了長時間的調(diào)解，但三方始終沒有達(dá)成協(xié)議。２００１年７月１０日，警方下達(dá)調(diào)解終結(jié)書。收到調(diào)解書后，曹春玲隨即一紙訴狀把小型客車司機(jī)宋憲進(jìn)、宋憲進(jìn)所在的公司和自己的丈夫一同告上了法庭，請求法院判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用共計１１８８８６·３４元。
　　妻子告了丈夫，在省內(nèi)還屬首次，在全國恐怕也不多見。對于自己的行為，妻子曹春玲有她的說法：“我在醫(yī)院住院時，丈夫于斗元聽醫(yī)生說我治好以后也是半癱，他就想放棄對我的治療。他想遺棄我�！碑�(dāng)了被告的丈夫于斗元，對妻子的起訴感到很奇怪。他認(rèn)為，他和曹春玲是夫妻關(guān)系，感情很好，既然是一家人，曹春玲的起訴就實(shí)在沒有必要。
　　奇案引發(fā)各方爭論
　　這起婚內(nèi)索賠案一出現(xiàn)，就引起了各方的爭議，特別是妻子是否享有向丈夫索賠的權(quán)利是該案爭議的一個焦點(diǎn)。原告的代理人高律師認(rèn)為，妻子向丈夫進(jìn)行索賠具有一定的法律依據(jù)。首先，丈夫于斗元是交通肇事的責(zé)任方，他就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。第二點(diǎn)，曹春玲不是事故的責(zé)任者，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。高律師認(rèn)為，夫妻關(guān)系的存在并不影響夫妻任何一方向另一方要求侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。中國傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻間的事情沒必要到法庭上去說清楚。這種看法嚴(yán)重侵害了受害人的合法權(quán)益，尤其是在婚姻法修改后，一些財產(chǎn)可以認(rèn)為是夫妻一方的個人財產(chǎn)。
　　而丈夫于斗元的代理律師則認(rèn)為，這起交通事故對被告于斗元來說，主要特點(diǎn)是發(fā)生在夫妻關(guān)系的存續(xù)期間，這時他們存在統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)利益。所以原告起訴的所有經(jīng)濟(jì)損失，不論是已經(jīng)支出的，還是她可能得到而還沒有得到的，實(shí)際上都是和被告于斗元的共同損失。另外，由于他們財產(chǎn)權(quán)的共同所有，所以原告起訴前所有的損失，被告于斗元已經(jīng)和她共同承擔(dān)了。起訴后，如果讓于斗元再次賠償這部分損失的話，就等于履行了雙重義務(wù)，所以這種承擔(dān)方式?jīng)]有法律依據(jù)。
　　丈夫于斗元到底該不該賠償呢？受理了這起訴訟后，法院合議庭也有不同的看法。第一種意見就是認(rèn)為原告和被告是夫妻關(guān)系，而且是在為家庭共同創(chuàng)收的過程中發(fā)生的交通事故，妻子和丈夫在這起事故中所受的損失應(yīng)該是兩個人的共同損失，應(yīng)該以相互扶養(yǎng)的方式來承擔(dān)，不存在侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)系，所以應(yīng)該依法駁回妻子對丈夫的訴訟請求。第二種意見支持妻子向丈夫索賠。
　　判決后雙方?jīng)]有上訴
　　法院合議庭經(jīng)過認(rèn)真審理，達(dá)成一致意見。合議庭認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任；侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。從這兩條的規(guī)定來看，只要你侵權(quán)了，就要賠償。丈夫在交通事故中雖然不是故意的過錯，但對妻子的身體造成侵權(quán)，所以他必須得賠償。根據(jù)新婚姻法的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，屬于受侵害者一方的財產(chǎn)。因此法院認(rèn)為，丈夫?qū)ζ拮訕?gòu)成了侵權(quán)，他必須賠償，而且要用個人財產(chǎn)來賠償。這個賠償款妻子得到之后屬于妻子的個人財產(chǎn)。
　�。玻埃埃材甑模丛拢保等�，萊山區(qū)人民法院下達(dá)判決書，判決丈夫賠償妻子２７６３７·８５元，去除丈夫已支付的１３９０９·９６元，應(yīng)該再支付１３７２７·８９元。法院判決書送達(dá)后，在法定期間內(nèi)，夫妻雙方都沒有提出上訴，這一判決生效。
　　婚內(nèi)索賠告訴了我們什么？
　　正像人們預(yù)料的那樣，經(jīng)歷這場無奈的訴訟后，曹春玲和于斗元已經(jīng)離婚。這起沸沸揚(yáng)揚(yáng)的省內(nèi)首例夫妻婚內(nèi)索賠案終于塵埃落定，但人們對案件的關(guān)注仍然在繼續(xù)。
　　有法律專家認(rèn)為，此案是依據(jù)新婚姻法審理的一起典型案件。在新婚姻法實(shí)施以前，也有妻子向丈夫索賠的，但是在法院判決生效后，卻很難履行。因?yàn)樨敭a(chǎn)是兩個人的，所以賠償就成了“羊毛出在羊身上”。如今，新婚姻法中明確規(guī)定了夫妻雙方有個人財產(chǎn)的權(quán)利。既然允許夫妻一方有個人財產(chǎn)，那么法院就可以依法判決賠償，這就為婚內(nèi)索賠提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。山東大學(xué)法學(xué)院一位教授也認(rèn)為，對于這個案子，法院的判決是有充分法律依據(jù)的，夫妻一方只要侵權(quán)事實(shí)存在，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　在這起案件中，被告于斗元賠償?shù)臄?shù)額并沒有多少，但是它的意義卻十分深遠(yuǎn)。婦聯(lián)的同志認(rèn)為，此案教育人們尤其是婦女朋友要意識到自己的權(quán)利是獨(dú)立的，任何人不能侵犯，包括自己的丈夫。當(dāng)然，也有人認(rèn)為，夫妻間的事情應(yīng)該多用道德規(guī)范來調(diào)整，動不動就用法律，難免傷和氣。不管是哪種說法，有一點(diǎn)可以肯定，就是夫妻間的事不再只是家事，法律將越來越多地走進(jìn)婚姻家庭中。
　　本報記者　于曉波
　　本報通訊員　張正杰　李崇虎