“聽說過和氣生財(cái)，沒聽說過和氣生金牌。”安徽省池州市市民王紅艷認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)在奧運(yùn)會(huì)上受到越來越多的關(guān)注，自然也就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。面對(duì)判罰和質(zhì)疑，“我們要有平常心，但一定不能放棄我們的權(quán)利。既然規(guī)則允許，為什么不申訴呢？不能為了展示咱們大度或者是中國(guó)優(yōu)良傳統(tǒng)而放棄這項(xiàng)權(quán)利。”

　　剛剛結(jié)束的倫敦奧運(yùn)會(huì)上，申訴改判的事情層出不窮。8月11日，中國(guó)女子鏈球運(yùn)動(dòng)員張文秀因德國(guó)選手申訴改判，銅牌得而復(fù)失。此前，日本體操隊(duì)申訴到一枚銀牌，韓國(guó)為樸泰桓申訴到了決賽資格。反觀中國(guó)，申訴卻少之又少。只在自行車女子團(tuán)體競(jìng)速賽因爭(zhēng)議判罰無緣金牌后，中國(guó)隊(duì)向國(guó)際奧委會(huì)提出申訴，卻反遭罰款。

　　國(guó)內(nèi)公眾如何看待奧運(yùn)會(huì)上的申訴？近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過中國(guó)雅虎和民意中國(guó)網(wǎng)，對(duì)2768人進(jìn)行的調(diào)查顯示，93.3%的受訪者認(rèn)為，遇到有爭(zhēng)議的判罰，就應(yīng)該積極申訴。82.8%的人表示，申訴是對(duì)奧林匹克精神、公平競(jìng)賽精神的尊重。

　　54.8%的人認(rèn)為中國(guó)隊(duì)的申訴不夠積極

　　上海市某日資企業(yè)員工蔣曉敏，前段時(shí)間在報(bào)紙上看到一條新聞：韓國(guó)擊劍女選手申雅嵐坐在地上痛哭，抗議裁判的判罰，此前他們3次申訴都被駁回了。之后她還專門找來視頻觀看，看著申雅嵐坐地痛哭一小時(shí)，她感覺，“挺同情這名選手的，申訴是她的權(quán)利，能爭(zhēng)取的就要努力去爭(zhēng)取。”

　　當(dāng)看到中國(guó)體操隊(duì)員陳一冰在吊環(huán)比賽出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰，蔣曉敏也希望中國(guó)隊(duì)進(jìn)行申訴。但后來她了解到，按照申訴規(guī)則，陳一冰并不能申訴，對(duì)此蔣曉敏感到有些無奈，“原來以為只要是認(rèn)為不對(duì)的，都可以申訴。但既然規(guī)則規(guī)定了，申訴就要尊重規(guī)則。”

　　調(diào)查顯示，93.3%的人認(rèn)為遇到有爭(zhēng)議的判罰，應(yīng)該積極申訴。

　　“聽說過和氣生財(cái)，沒聽說過和氣生金牌。”安徽省池州市市民王紅艷說。她覺得，中國(guó)已經(jīng)在奧運(yùn)會(huì)上受到越來越多的關(guān)注，自然也就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。面對(duì)判罰和質(zhì)疑，“我們要有平常心，但一定不能放棄我們的權(quán)利。既然規(guī)則允許，為什么不申訴呢？不能為了展示咱們大度或者是中國(guó)優(yōu)良傳統(tǒng)而放棄這項(xiàng)權(quán)利。”

　　在受訪公眾看來，中國(guó)隊(duì)在遇到有爭(zhēng)議判罰時(shí)表現(xiàn)如何？調(diào)查中，54.8%的人認(rèn)為中國(guó)隊(duì)的申訴不夠積極。21.7%的人認(rèn)為“非常積極”或“比較積極”。

　　甘肅定西市民李小強(qiáng)認(rèn)為，咱們對(duì)奧運(yùn)“問題”判罰申訴不夠積極，有兩方面原因：一是中國(guó)人傳統(tǒng)的“以和為貴”思想；二是我們的民主與法治觀念還不強(qiáng)。“但我認(rèn)為，屬于自己的，就一定要申訴，據(jù)理力爭(zhēng)。申訴就是針對(duì)不公平裁決才出現(xiàn)的，一定要充分利用申訴權(quán)利，這本身就是對(duì)奧林匹克精神的尊重。”

　　“體育是民族精神的櫥窗。”天津市民張爽認(rèn)為，誤判也是比賽的一部分，對(duì)那些與規(guī)則不符的判罰，確實(shí)該申訴。但是不應(yīng)糾纏不休和哭鬧，應(yīng)該適度。不要過分計(jì)較一些細(xì)節(jié)，才是大國(guó)的風(fēng)范。

　　調(diào)查中，88.7%的人支持，奧運(yùn)賽場(chǎng)上遇到有爭(zhēng)議或者不公平的情況，就一定要申訴，據(jù)理力爭(zhēng)；僅8.3%認(rèn)為應(yīng)該寬容大度、以和為貴。

　　82.8%的人認(rèn)為申訴是對(duì)奧林匹克精神的尊重

　　公眾如何看待申訴？調(diào)查顯示，82.8%的人認(rèn)為是對(duì)奧林匹克精神、公平競(jìng)賽精神的尊重，73.7%的人表示是對(duì)運(yùn)動(dòng)員日常艱苦訓(xùn)練的尊重，70.8%的人指出是對(duì)合法權(quán)益的維護(hù)，49.7%的人認(rèn)為申訴能推動(dòng)規(guī)則的進(jìn)步和發(fā)展，43.2%的人表示應(yīng)該充分發(fā)揮申訴制度。

　　遼寧省遼陽(yáng)市第三人民醫(yī)院馬明龍說，裁判也會(huì)出錯(cuò)，當(dāng)裁判判罰有誤，運(yùn)動(dòng)員就要申訴。這既是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的尊重，也是對(duì)奧林匹克精神的尊重，充分體現(xiàn)出更快更高更強(qiáng)的奧運(yùn)精神。如果放棄申訴，裁判就會(huì)認(rèn)為自己的判罰是正確的，進(jìn)而一直延續(xù)錯(cuò)誤。這既是對(duì)公平競(jìng)賽的嚴(yán)重打擊，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的輕蔑，更是對(duì)奧林匹克精神的褻瀆。

　　北京市民曹典平認(rèn)為，本屆奧運(yùn)會(huì)由于裁判判罰導(dǎo)致申訴事件多次發(fā)生，某種程度上也反映了裁判的水平參差不齊，對(duì)規(guī)則的掌握和對(duì)不同代表團(tuán)或運(yùn)動(dòng)員的態(tài)度不一致。“對(duì)于這種情況，我們不應(yīng)該采取唯唯諾諾、聽之任之的態(tài)度，必須積極申訴、據(jù)理力爭(zhēng)。只有這樣，才能保證比賽的公平，才能保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，才能幫助裁判員提高水平，才能協(xié)助國(guó)際奧委會(huì)和各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)完善規(guī)則制度，才能促進(jìn)各項(xiàng)體育賽事的健康發(fā)展！”

　　華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院教授譚建湘，在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，奧運(yùn)賽場(chǎng)上的申訴很正常，因?yàn)樯暝V本身就是一項(xiàng)權(quán)利，是競(jìng)賽規(guī)則允許的。無論中外哪一個(gè)國(guó)家隊(duì)，如果認(rèn)為裁判員的判罰有瑕疵，當(dāng)然可以提出申訴。

　　但他同時(shí)指出，申訴要以事實(shí)為依據(jù)。即在申訴之前要對(duì)處罰錄像、現(xiàn)場(chǎng)資料、各方反應(yīng)等做認(rèn)真的研究，確實(shí)掌握了運(yùn)動(dòng)員沒有違規(guī)的證據(jù)。如果明明知道自己違規(guī)在先，還去惡意申訴，就屬于權(quán)利濫用。如果權(quán)利濫用，就要進(jìn)行處罰，并且要重罰。

　　調(diào)查中，13.4%的受訪者表示，申訴可能會(huì)被濫用，應(yīng)該謹(jǐn)慎使用。

　　85.7%的人認(rèn)同申訴的首要原則是“尊重規(guī)則”

　　揚(yáng)州大學(xué)體育學(xué)院教授彭杰認(rèn)為，本次倫敦奧運(yùn)會(huì)上，申訴事件頻頻發(fā)生，有客觀因素，如裁判判罰有瑕疵、規(guī)則上的漏洞；在主觀上，東道主英國(guó)也得到了裁判的一些偏袒，這在自行車比賽中體現(xiàn)得非常明顯。“這次奧運(yùn)會(huì)上，裁判還有偏袒弱者的心理，目的是讓比賽呈現(xiàn)多元化，不能為一國(guó)所壟斷。”

　　他認(rèn)為，裁判在判罰時(shí)，由于人為視角等偏差，不可能做到百分之百正確，出現(xiàn)失誤是正常的。如果結(jié)果不能改動(dòng)，那么就要心平氣和地接受。適當(dāng)?shù)匦�泄、抗議一下是可以的，過分抗議則沒有必要，也是于事無補(bǔ)的。”

　　譚建湘表示，申訴時(shí)，最大要求就是按照申訴的制度辦事，不同的運(yùn)動(dòng)有著不同的申訴規(guī)則，尊重規(guī)則的前提下，然后努力爭(zhēng)取。超越規(guī)則是一種不被容許的行為。

　　申訴應(yīng)該把握哪些原則？調(diào)查中，85.7%的人認(rèn)為要“尊重規(guī)則”，67.0%的人認(rèn)為要“據(jù)理力爭(zhēng)”，49.2%的人認(rèn)為要“不失風(fēng)度”，29.1%的人認(rèn)為要“鍥而不舍”，16.2%的人選擇了“適當(dāng)謙讓”， 12.4%的人選擇“以和為貴”。

　　北京某事業(yè)單位員工邵先生認(rèn)為，申訴機(jī)制在國(guó)外非常普遍，在一些國(guó)際活動(dòng)和會(huì)議上，經(jīng)常能見到老外據(jù)理力爭(zhēng)的場(chǎng)面，有什么不滿，還可以向上一級(jí)投訴和提交評(píng)論。這和我們國(guó)人的觀念有點(diǎn)不同，我們總是怕這怕那，總覺得申訴會(huì)給人家留下不好的印象。“我覺得已經(jīng)到了該改變這種觀念的時(shí)候了。”

　　“體育競(jìng)賽的實(shí)質(zhì)是文化交流、精神交流。奧運(yùn)會(huì)是人類文化交流的一大盛事，比起金銀銅牌的爭(zhēng)奪，更重要的，是要凸顯最優(yōu)秀的文化要素。”張爽說，有必要為那些被誤判的真正體現(xiàn)奧運(yùn)精神的體育健兒正名。像陳一冰，就是億萬(wàn)人民心中的冠軍，不僅競(jìng)技水平高，而且在裁判有爭(zhēng)議的情況下表現(xiàn)出了最好的風(fēng)度，這才是人們的榜樣。“我們是否可以建立‘奧運(yùn)英雄獎(jiǎng)’，授給諸如陳一冰這樣的人？這對(duì)于鼓勵(lì)被誤判的體育健兒重新振作，糾正奧運(yùn)裁判中更改不了的不公，將是一個(gè)巨大的進(jìn)步。億萬(wàn)人民的參與和評(píng)價(jià)比什么都重要。”