陜西咸陽(yáng)“13歲男童被性服務(wù)”事件尚未平息,廣東省廣州市又爆出“民政局處長(zhǎng)涉嫌誘奸數(shù)名男童”案。今天,從廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院傳出消息,涉嫌誘奸數(shù)名男童的廣州市民政局處長(zhǎng)李軍于8月9日被該院批準(zhǔn)逮捕,涉嫌的犯罪罪名是“猥褻兒童罪”。

　　有法律界人士提出,對(duì)誘奸男童的處長(zhǎng)如何定罪目前處于十分尷尬的境地:對(duì)于此類犯罪,我國(guó)目前的法律沒(méi)有明確的定罪罪名,司法實(shí)踐中多是按猥褻兒童罪或者故意傷害罪進(jìn)行處罰。正是由于這種失衡的法律缺陷,刑法無(wú)法精確打擊此類犯罪行為。

　　通過(guò)QQ漂流瓶交友猥褻男童

　　記者從荔灣區(qū)檢察院證實(shí)了李軍的真實(shí)身份:現(xiàn)年43歲的李軍是廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)。李軍性侵男童的丑聞被揭露,源于13歲的男孩小新(化名)。

　　據(jù)介紹,小新的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn),每門功課都在80分以上的小新從今年4月初開(kāi)始,成績(jī)直線下滑,每門只有20多分,且性格逆轉(zhuǎn),變得沉默寡言。小新的家長(zhǎng)開(kāi)始留意小新的社交關(guān)系及網(wǎng)上聊天記錄,并從中發(fā)現(xiàn)兒子在網(wǎng)上和一名男子關(guān)系曖昧。

　　今年6月底,在父母的再三追問(wèn)下,小新終于說(shuō)出原委:今年年初,他通過(guò)QQ漂流瓶交友的方式,認(rèn)識(shí)了同在廣州的網(wǎng)友李軍。在李軍的威逼利誘下,小新與李軍發(fā)生了性關(guān)系。第一次被性侵后,李軍給了他200元現(xiàn)金,并稱“以后沒(méi)錢花,都可以找叔叔要”。其間,為了給小新玩“地下城勇士”游戲,李軍還為他購(gòu)買一臺(tái)約兩萬(wàn)元的電腦。截至小新父母報(bào)警前,小新先后6次被李軍性侵,每次事后小新都獲得了200元現(xiàn)金。

　　警方經(jīng)過(guò)調(diào)查,掌握了李軍涉嫌猥褻兒童的證據(jù)。警方從李軍的電腦中調(diào)取了眾多資料,發(fā)現(xiàn)同樣受害的還有另外幾名男童。

　　今年7月4日,李軍因涉嫌猥褻兒童罪被刑事拘留。8月3日,廣州市公安局荔灣分局將該案移送荔灣區(qū)檢察院審查逮捕。

　　聯(lián)絡(luò)名單有上百名未成年人

　　經(jīng)荔灣區(qū)檢察院審查證實(shí),李軍通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系方式,以送iPad、筆記本電腦、購(gòu)物卡及現(xiàn)金等形式,引誘多名男童到其居住的廣州市荔灣區(qū)某廣場(chǎng)住處多次進(jìn)行猥褻。

　　據(jù)知情人士透露,在李軍保存的QQ聯(lián)絡(luò)名單里,竟有160多名13歲以下未成年人。

　　記者從廣州市民政局了解到,李軍7月4日被廣州警方從民政局辦公室?guī)ё?很多同事目睹了他被帶走的全過(guò)程,隨后民政局也在內(nèi)部通報(bào)了此事,局里上下已無(wú)人不知。

　　畢業(yè)于山東藝術(shù)學(xué)院戲劇影視學(xué)院的李軍,2009年由荔灣區(qū)文化局調(diào)往廣州市民政局民間組織管理處擔(dān)任副處長(zhǎng)。此后,廣州市民政局設(shè)立副局級(jí)機(jī)構(gòu)民間組織管理局,2010年8月,李軍被任命為廣州市民政局民間組織管理局稽查處處長(zhǎng)(副處級(jí))。

　　該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,李軍調(diào)入廣州市民間組織管理局稽查處任職時(shí)間并不長(zhǎng),在個(gè)人私生活方面涉嫌犯罪的行為,單位方面對(duì)此所知甚少�！安贿^(guò),沒(méi)想到他被捕竟然是為了這樣的事”。

　　■案意點(diǎn)擊

　　按照我國(guó)法律規(guī)定,“強(qiáng)奸罪”被害主體必須是女性。我國(guó)刑法在男女幼童遭遇性侵害時(shí)采用的罪名不同,女童適用“強(qiáng)奸(幼女)罪”,而男童一般適用“猥褻兒童罪”。前者最高量刑可達(dá)死刑,后者則不超過(guò)5年有期徒刑。

　　廣東省律師協(xié)會(huì)刑事法律專業(yè)委員會(huì)主任楊愛(ài)斌表示:“即便李某猥褻多名男童,量刑也不會(huì)超過(guò)5年有期徒刑。”楊愛(ài)斌說(shuō),二者差異判若云泥,暴露出我國(guó)刑事立法的不周延,將男性排除在了強(qiáng)奸罪受害人之外,造成了刑罰的斷檔。正是由于這種失衡的法律缺陷,刑法不能精確打擊李軍的犯罪行為。

　　“從立法上將性侵男童納入強(qiáng)奸罪范疇,無(wú)疑有助于更好地保護(hù)兒童。”楊愛(ài)斌說(shuō),有必要以另行立法或司法解釋的方式對(duì)我國(guó)刑法相關(guān)法條進(jìn)行完善。比如說(shuō),從保護(hù)未成年人的角度考慮,有必要把所有未滿14周歲的幼童都寫入法律的保護(hù)范圍。（見(jiàn)習(xí)記者章寧旦記者鄧新建）