|
讀者的眼睛是雪亮的。可惜，有的媒體看不到、瞧不見、瞅不著這點(diǎn)。盡管自己是大牌媒體。
在這次國(guó)家審計(jì)署掀起“審計(jì)風(fēng)暴”之后，那些被風(fēng)暴卷著了的大牌單位，有的沉默是金，僅曰一聲“無可奉告”;有的強(qiáng)詞奪理，似乎老子真是天下第一;有的倒打一耙，認(rèn)為搞審計(jì)的別有用心;有的危機(jī)公關(guān)，趕緊給自己臉上增光添彩。種種形態(tài)，當(dāng)然都要通過媒體表露。媒體的表現(xiàn)也各不相同，有的深入采訪繼續(xù)追蹤，有的則迫不及待另辟蹊徑——光榮地?fù)?dān)當(dāng)起被審計(jì)單位的辯護(hù)律師，琢磨著以滔滔辯辭撐起五顏六色的保護(hù)傘。
7月6日某大報(bào)海外版在其頭版的黃金版面，就為國(guó)家體育總局好好辯護(hù)了一把。其題為《都是為了國(guó)家利益》的妙文，我看有望載入中國(guó)報(bào)紙?jiān)u論史冊(cè)。文章左手撫摩著“國(guó)家審計(jì)署”，曰“你完全是為了國(guó)家利益”，右手撫摩著“國(guó)家體育總局”，曰“你也完全是為了國(guó)家利益”，這恰恰應(yīng)驗(yàn)了那句老話:國(guó)家利益，國(guó)家利益，多少丑惡假汝之名而行！
此評(píng)論文章刊出，全國(guó)輿論一片嘩然，這真應(yīng)驗(yàn)了“你不幫也就罷了，你越幫反而越忙”。僅在7月7日、8日兩天，就有諸多評(píng)論不客氣地駁斥國(guó)家體育總局的巧答妙論，從《南方都市報(bào)》的《“為國(guó)爭(zhēng)光”也不能突破辯論規(guī)則》，到《中國(guó)青年報(bào)》的《審計(jì)風(fēng)暴中沒有“將相和”》;從《東南快報(bào)》的《動(dòng)用資金怎能與國(guó)家利益掛鉤？》，到《濟(jì)南時(shí)報(bào)》的《為國(guó)爭(zhēng)光爭(zhēng)不來違規(guī)“豁免權(quán)”》;從《燕趙都市報(bào)》的《三問體育總局的審計(jì)“答辯”》，到人民網(wǎng)的《國(guó)家體育總局“答問”之理由站得住腳嗎？》……更要命的是，7月10日新華社的電訊說，監(jiān)察部已著手嚴(yán)肅查處一批審計(jì)報(bào)告反映的案件，其中就有國(guó)家體育總局動(dòng)用中國(guó)奧委會(huì)資金建設(shè)職工住宅等問題。希望這一切，不要把國(guó)家體育總局的有關(guān)人士和那犯傻的報(bào)社編輯記者看得心驚肉跳。
現(xiàn)在，讓我惟一感到吃驚和不解的是，這樣的評(píng)論，怎么會(huì)是堂堂大報(bào)的海外版弄的？這個(gè)傻實(shí)在犯得大，讓全國(guó)人民開眼了一回;這個(gè)丑也實(shí)在出得大，還出到海外去了。普利策曾說：“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的守望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁。”作為讀者，我想問問：刊發(fā)這樣報(bào)道的媒體究竟看到了什么？○
|