|
|
對待某一社會(huì)熱點(diǎn)問題，當(dāng)大家一窩蜂地表現(xiàn)出極大興趣的時(shí)候，記者應(yīng)該冷靜地思考。
新聞發(fā)現(xiàn)是記者對客觀事物的認(rèn)識(shí)和思考過程，通過對客觀事物的主觀認(rèn)識(shí)，發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)所蘊(yùn)涵的新聞價(jià)值。一個(gè)具有較強(qiáng)新聞敏感的記者，不但善于運(yùn)用自己的理論素養(yǎng)，調(diào)動(dòng)自己的知識(shí)儲(chǔ)備，發(fā)現(xiàn)新聞、采寫新聞，而且能夠利用逆向思維的方法，采寫出“人之所不能發(fā)現(xiàn)的”新聞。
著名記者范敬宜，1982年和一個(gè)同行到遼寧康平縣兩家子公社采訪，晚上睡在公社辦公室里，住了幾個(gè)晚上沒接到過一個(gè)電話，沒有一個(gè)來上訪的。當(dāng)同伴抱怨沒有什么新聞可寫時(shí)，范敬宜問他的同伴:“這兩個(gè)晚上你睡得好嗎？”同伴說:“很好，睡得很香。” 范敬宜分析道:“像這樣的貧困地區(qū)，過去公社干部是很難睡上一個(gè)安穩(wěn)覺的。早晨天不亮，就有人來堵公社領(lǐng)導(dǎo)的門，要救濟(jì)糧、救濟(jì)款；晚上，人們打電話來報(bào)案的特別多，不是這個(gè)村發(fā)生盜竊案，就是那個(gè)村發(fā)生打架斗毆。再加上較長時(shí)間里上級指揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中形式主義、形而上學(xué)非常盛行，成天打電話催種、催收、催進(jìn)度，搞得下面應(yīng)接不暇，疲于奔命，只好說假話、報(bào)假數(shù)字來應(yīng)付，現(xiàn)在，我們兩晚沒有接到一個(gè)電話，沒有接待一次上訪，睡得安安穩(wěn)穩(wěn)，不正是從一個(gè)側(cè)面反映出十一屆三中全會(huì)以來農(nóng)村發(fā)生的變化嗎？這不是大新聞嗎？”于是，他們商量決定，再找?guī)孜还缑貢務(wù)劇＝?jīng)過采訪，他們寫成了一條題為《夜無電話聲 早無堵門人 兩家子公社干部睡上了安穩(wěn)覺》的新聞，在《遼寧日報(bào)》發(fā)表后，很快就被《人民日報(bào)》全文轉(zhuǎn)載。
對待某一社會(huì)熱點(diǎn)問題，當(dāng)大家一窩蜂地表現(xiàn)出極大興趣的時(shí)候，記者應(yīng)該冷靜地思考。要認(rèn)真分析，自己的報(bào)道會(huì)不會(huì)落入平庸、俗套？對大家都熱情贊美，熱烈歌頌的事件，自己是否應(yīng)該錦上添花？可以肯定的是，假如記者一味跟風(fēng)，錯(cuò)誤當(dāng)然不會(huì)犯，卻很難保證自己的報(bào)道不被淹沒在眾多報(bào)道的汪洋大海之中。因此，為了保證自己報(bào)道的可讀性、必讀性，需要運(yùn)用逆向思維，從相反的角度進(jìn)行思考，這樣的報(bào)道才能出新出彩。1991年，在全國一片搞“活”大中型企業(yè)的呼聲中，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)專家反其道而行之，提出要搞“死”一些企業(yè)的觀點(diǎn)。中國新聞社的一位記者認(rèn)真分析了這個(gè)觀點(diǎn)，覺得有些企業(yè)產(chǎn)品嚴(yán)重積壓，效益一再滑坡，長期靠國家補(bǔ)貼度日，對于這些企業(yè)，確實(shí)應(yīng)該令其盡快“死去”，以利于效益好、利潤高的企業(yè)盡快“活”起來。于是記者立即寫了一篇《搞“活”企業(yè)與搞“死”企業(yè)》的報(bào)道，引起了很大的轟動(dòng)。
充分運(yùn)用逆向思維，還會(huì)在現(xiàn)有新聞的基礎(chǔ)上挖掘出新的報(bào)道內(nèi)容，深化報(bào)道的主題。1995年下半年，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》以《1元2角的官司值不值得打》為總標(biāo)題，系列報(bào)道了福建省龍巖市一位法律工作者因公共電話亭多收了1.2元電話費(fèi)，與該市電信局和電話機(jī)主人對簿公堂一事。因這件訴訟案的標(biāo)的僅為1.2元，人們的看法不一。《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》連續(xù)報(bào)道了此事的前前后后，擺出了方方面面的意見，最終大致形成結(jié)論:這場官司值得打，錢的數(shù)額雖小，卻說明了消費(fèi)者法律意識(shí)的增強(qiáng)和自我保護(hù)意識(shí)的覺醒，其社會(huì)意義非同小可。后經(jīng)調(diào)解，原告撤訴，被告退還多收款項(xiàng)并賠禮道歉。按說此事已畫上圓滿的句號(hào)，但《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記者不滿足于這個(gè)結(jié)果。他提出另外一個(gè)思維起點(diǎn):假如這位消費(fèi)者不是一個(gè)法律工作者，情形會(huì)怎樣呢？他讓思維朝著不同的方向思考，結(jié)果可能會(huì)是:
――與電話亭主人大吵一架，憋了一肚子氣，自認(rèn)倒霉，但根本不會(huì)想到打官司；
――想想反正才1.2元錢，算了算了！ 記者不知道此事，也不會(huì)登報(bào)，社會(huì)各界更不會(huì)有任何反響，電信管理部門也不會(huì)被驚動(dòng)；
――此類多收l元2元的事會(huì)繼續(xù)發(fā)生，消費(fèi)者的利益依然會(huì)受損害……
根據(jù)這一思路多方尋求的結(jié)果是得到了新的信息:這件事反映出來的絕不僅是消費(fèi)者懂不懂法律、懂不懂自我保護(hù)的問題，問題的實(shí)質(zhì)在于公用電話經(jīng)營中缺乏競爭。沒有競爭，“皇帝女兒不愁嫁”，就談不上優(yōu)質(zhì)服務(wù)，談不上優(yōu)勝劣汰，多收你錢也不怕。而其背后是“郵老大”的政府性壟斷行為在作怪，長此以往，對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展大為不利。
記者將這種思維的結(jié)果寫成《假如他不懂法律》的報(bào)道，給人頗多的回味和啟發(fā)。在這里，逆向思維大大拓展了題材本身的內(nèi)涵，使主題得到了深化。○
（作者單位：寧波大學(xué)文學(xué)院）
|
|
|
【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】
|
|