|
|
老的新聞題材還有沒有挖掘的價值？十幾年的采編經(jīng)歷告訴筆者，答案是肯定的，題材老并不意味著就成為“廢料”，隨著思維方式的改變，老題材照樣能挖掘出好的新聞角度。
變換角度逆向思維
1996年3月，聊城市對全市重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)，對“三亂”行為亮出“紅牌”，給企業(yè)撐了腰壯了膽。采訪到這一情況后，筆者沒有馬上動筆，而是反復(fù)提煉主題：《“尚方寶劍”斬斷三亂”黑手》、《我市痛下決心治理“三亂”》、《我市為重點(diǎn)企業(yè)保駕護(hù)航》等主題先后被我一一否定。因?yàn)檫@已是別人“嚼過的饅頭”，沒什么滋味了。在梳理素材、提煉主題的過程中，筆者的腦海里想到了這樣一件事，那就是在被筆者采訪的企業(yè)廠長經(jīng)理，都說：通過市里給重點(diǎn)企業(yè)掛牌保護(hù)，企業(yè)又想出名但又怕出名的矛盾心理給徹底消除了，企業(yè)可以甩開膀子大干一番了。這使筆者的思路豁然開朗，“用逆向思維方式來擬題”！經(jīng)過對新聞主題的反復(fù)提煉，《我市217家企業(yè)膽壯氣順不怕出名》一稿配發(fā)短評后在一版顯要位置發(fā)表。由于采用了逆向思維方式，老的新聞題材被注入了新的“血液”，角度非常新穎，產(chǎn)生了良好的社會效果。
緊追深挖，貼身逼搶
在十幾年的采訪編輯工作中，筆者悟出一條經(jīng)驗(yàn)：許多富含“真金”的新聞并不是存在于表面，而是深藏其里，只有具備慧眼獨(dú)具的洞察力和新聞的敏感性及悟性，才會將其從中挖掘出來。
1995年6月，筆者從本報周末版看到了一則不到100字的“豆腐塊”消息，說一名科技工作者因?qū)＠y以轉(zhuǎn)讓和沒有及時交納專利費(fèi)而被取消專利權(quán)的報道。文章雖然很短，但其中所內(nèi)含的“真金”卻沒有逃過筆者的“火眼金睛”。筆者迅速和專利發(fā)明者吳夢平取得了聯(lián)系。起初他借故稿件已見報，不愿深談自己的經(jīng)歷。但最后被筆者鍥而不舍和執(zhí)著的精神所感動了。隨著采訪的深入，筆者的猜測得到了證實(shí)，吳夢平的專利發(fā)明長時間轉(zhuǎn)讓不出去的原因在很大程度上是因?yàn)榱某鞘幸恍┯嘘P(guān)部門和企業(yè)的負(fù)責(zé)同志對本地的專利發(fā)明不“感冒”，存在“外來的和尚會念經(jīng)”、“外國的月亮比中國的圓”等諸多偏見。令人痛心的是，就在吳夢平的專利被無情地拒之門外的時候，在濟(jì)南等一些城市發(fā)現(xiàn)了仿造此項(xiàng)專利而生產(chǎn)的產(chǎn)品，而且非常熱銷。談到深處，吳夢平從一個提包里拿出厚厚的一摞他發(fā)明產(chǎn)品的獲獎證書，捧著已成為廢紙一張的專利證書極為痛心，強(qiáng)烈懇求記者給予呼吁。針對這一帶有普遍性的社會“難點(diǎn)”問題，筆者飽含激情以獨(dú)特的夾敘夾議的形式采寫了深度報道——《不該發(fā)生的故事——從吳夢平痛失專利權(quán)看我市有關(guān)部門和企業(yè)科技意識的淡薄》，在報紙的頭版頭條發(fā)表，文章發(fā)出后，在社會上產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，許多讀者給吳夢平和報社來信來電，給他鼓勁助威，對有關(guān)部門和企業(yè)淡薄的科技意識給予譴責(zé)。筆者又迅速抓住這些反響寫出后續(xù)報道，使科技成果轉(zhuǎn)化難一時成為本市各級領(lǐng)導(dǎo)和社會各界關(guān)注的話題。假如不是“緊追深挖”，這條“大魚”就可能從身邊溜掉了。
(聊城) 王驊 張荔
王驊：男，聊城日報社經(jīng)濟(jì)綜合部主任； 張荔：女，聊城日報社北方晨刊部編輯。
|
|
|
【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】
|
|