新一屆黨中央提倡的“轉(zhuǎn)文風(fēng)”已不再算新聞，但在實(shí)踐中，文風(fēng)怎么轉(zhuǎn)，依然需要不斷總結(jié)，在這一方面，黨報(bào)無疑給我們開了一個好頭。

    互聯(lián)網(wǎng)上的“＠人民日報(bào)”每天堅(jiān)持不懈地向明天問好，“你好明天”系列評論已經(jīng)開始被不少網(wǎng)友追捧。犀利、親切的風(fēng)格，讓人民日報(bào)在新媒體領(lǐng)域迅速擁有了數(shù)百萬的粉絲。這批fans的群體是如此的與眾不同，他們更多的是年輕人，是社會的中流砥柱，是國家的未來。這無疑讓眾多都市報(bào)的微博管理者羨慕不已。

    “@人民日報(bào)”毫不吝嗇她的態(tài)度，甚至可以用風(fēng)生水起來形容。每天就新鮮的新聞事件高密度發(fā)表“微評論”，讓很多媒體從業(yè)者也感到驚奇。加上“@人民日報(bào)”的黨報(bào)背景，她的一言一行都經(jīng)常被解讀，被視為特殊的信息管道。

    《人民日報(bào)》的“@人民日報(bào)”事實(shí)上已經(jīng)成為第二份“人民日報(bào)”，她成就了話語權(quán)與影響力并驅(qū)的輿論新高度。

    不僅僅在網(wǎng)上，紙上的《人民日報(bào)》也悄然變化。《人民日報(bào)》從今年1月1日起開始改版，頭版內(nèi)容增加了輿論監(jiān)督、民生新聞、經(jīng)濟(jì)新聞的比例，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道比例明顯減少。

    1月14日-16日，《人民日報(bào)》連續(xù)三天在頭版關(guān)注、甚至是直接追問我國出現(xiàn)的霧霾天氣成因。14日的該報(bào)更是在報(bào)眼位置大幅刊登記者調(diào)查并配發(fā)了“人民時(shí)評”。自元旦改版半個多月來，《人民日報(bào)》已經(jīng)多次刊登輿論監(jiān)督報(bào)道：有追問“南呂梁山隧道事故瞞報(bào)”，有曝光“武漢治理污染多花數(shù)億 鬧市地塊荒廢8年”，甚至還曝出了該報(bào)記者給民政部撥打15次電話都未得到任何回應(yīng)。

    有網(wǎng)友期待，希望人民日報(bào)的改變能形成示范效應(yīng)，帶動黨報(bào)的集體轉(zhuǎn)變。

    湖南一家地市黨報(bào)頭版也在變化。1月15日，《邵陽日報(bào)》頭版右下角刊發(fā)了一則“通報(bào)批評”，12位處級領(lǐng)導(dǎo)干部因“無故缺席”市委經(jīng)濟(jì)務(wù)虛會議被公開曝光。再次吸引不少網(wǎng)友眼球的是，次日，該報(bào)頭版又在相同位置登出了兩名被曝光干部的檢討書。

    據(jù)河南某紙媒總編輯孟磊回憶，黨報(bào)頭版刊登檢討書其實(shí)也不是第一次，“大前年洛陽日報(bào)也刊登過一個縣委的檢查”，他感慨只是這個“好傳統(tǒng)好久不見了”。

     好傳統(tǒng)重現(xiàn)，在收獲了不少網(wǎng)友的叫好和掌聲的同時(shí)，也觸發(fā)了觀點(diǎn)上的碰撞和討論：《邵陽日報(bào)》在17日的頭版顯著位置刊發(fā)評論指出：邵陽市委不留情面地把那些缺席會議的各單位領(lǐng)導(dǎo)的名字和工作單位都一一地刊登在本地黨報(bào)的頭版上，這是一種更務(wù)實(shí)也更較真的的工作作風(fēng)，這樣的“通報(bào)批評”無疑是十分有效的。對于“黨報(bào)頭版檢討書”，《中國青年報(bào)》刊發(fā)曹林的文章則認(rèn)為是上級領(lǐng)導(dǎo)胡亂使用懲罰權(quán)的人治表現(xiàn)，太嘩眾取寵。上述黨報(bào)的評論為邵陽市委的舉措給出了更高層面的理由和依據(jù)。反過來看，“更務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)”，他們報(bào)紙的變化也變相折射出上級黨委緊跟中央的遠(yuǎn)慮。

    不管是《人民日報(bào)》還是《邵陽日報(bào)》，有變化總是可以期許的，可以討論。他們面對新媒體時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)大潮表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。相對而言，傳統(tǒng)的都市類媒體，如何在這個時(shí)代揮斥方遒？將話語權(quán)繼續(xù)握在自己手中，可能需要轉(zhuǎn)變的更多，更大。