拆遷戶登廣告索賠，也是迫不得已

2013年08月01日 12:59來(lái)源：大眾網(wǎng)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，政府需要做的只是宏觀調(diào)控，需要的是制定出適合當(dāng)?shù)氐恼撸靡浑p無(wú)形的手來(lái)管理。除了公益項(xiàng)目外，政府本不應(yīng)該出面，更不能搞強(qiáng)拆。因?yàn)橹袊?guó)的政府是人民的政府，官員是人民的公仆，做仆人的，怎么能強(qiáng)拆主人的房子呢？

作者：張洪泉

7月28日，有網(wǎng)友發(fā)微博說(shuō)，在滬杭高速嘉興段看到一個(gè)“南京政府偷拆房子，何時(shí)還我”的戶外廣告牌。出資制作廣告的張海山前日告訴南都記者，他四年前將房子租給拆遷辦作辦公用房，豈料被偷拆，一直未獲賠。南京鼓樓區(qū)副區(qū)長(zhǎng)沈吉鴻則回應(yīng)，廣告牌內(nèi)容不實(shí)。當(dāng)?shù)卮饲耙喽啻位貜?fù)張海山，稱房子并非被偷拆而是誤拆，賠償未談妥因其要價(jià)太高。（7月31日南都網(wǎng)）

　　拆遷戶說(shuō)是偷拆，南京官方說(shuō)是誤拆，其實(shí)一個(gè)基本事實(shí)是清楚的，沒有經(jīng)過(guò)業(yè)主同意，就把房子給拆除了。把人家房子給拆了，就該陪人家錢。4年拖著不給，也不給個(gè)說(shuō)法，拆遷戶登廣告索賠，也是迫不得已。

　　其實(shí)，即便國(guó)家信訪局領(lǐng)導(dǎo)不說(shuō)，南京有關(guān)單位也是強(qiáng)拆。按道理說(shuō)，拆不拆，不是地方政府說(shuō)了算，房產(chǎn)是誰(shuí)的就是誰(shuí)說(shuō)了算。國(guó)家有《城市房地產(chǎn)管理法》、《房屋征收補(bǔ)償條例》、還有《物權(quán)法》，補(bǔ)償多少，都是可以算的。完全沒有必要搞什么強(qiáng)拆，如果真遇到硬的，殺你幾個(gè)強(qiáng)拆的，對(duì)地方來(lái)說(shuō)，也沒意思。這事情也不是沒有過(guò)。

　　在日常拆遷中，在每個(gè)地方的房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，都是開發(fā)商和拆遷戶利益的零和博弈，都是開發(fā)商要想多得錢，就要少給拆遷戶才能實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)中，很多都是原來(lái)的平房轉(zhuǎn)眼改成高層樓房，即便是“一換一”，拆遷戶也僅僅是原來(lái)使用資源效益的幾十分之一，利益大多都被開發(fā)商掠走。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，政府需要做的只是宏觀調(diào)控，需要的是制定出適合當(dāng)?shù)氐恼�，用一雙無(wú)形的手來(lái)管理。除了公益項(xiàng)目外，政府本不應(yīng)該出面，更不能搞強(qiáng)拆。因?yàn)橹袊?guó)的政府是人民的政府，官員是人民的公仆，做仆人的，怎么能強(qiáng)拆主人的房子呢？

　　談法律也好，說(shuō)政府也罷，聊道德也行，但這個(gè)前提是在房子存在的情況下，一旦沒講過(guò)拆遷戶的同意，將房子給搞沒了，問題就嚴(yán)重了，因?yàn)檫@些是違法行為，需要追究相關(guān)人的責(zé)任。房產(chǎn)是一個(gè)家庭的物質(zhì)和精神支柱，寄托著諸多情感，很多還有歷史紀(jì)念意義。人家本身想時(shí)代相傳的，可以你這一“誤拆”，讓人家感情很受傷害。所以嘛，既然誤拆了，情況就大變了，地方政府就不要再按正規(guī)路子，給人家瞪著眼講道義了，畢竟你們不仗義在先。

　　話又說(shuō)回來(lái)了，如果拆遷戶真執(zhí)意要通過(guò)法律來(lái)處理，堅(jiān)決追究某些人的法律責(zé)任，又有哪個(gè)官員敢站出來(lái)承擔(dān)？別說(shuō)不可能，在中國(guó)這個(gè)神奇的國(guó)度，一切皆有可能。

初審編輯：韋國(guó)騫
責(zé)任編輯：邢玉軍