作者：趙艷生

    記者從湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)辦公室獲悉，唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定經(jīng)復(fù)議被依法撤銷。8月2日，永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)因唐慧擾亂社會(huì)秩序決定對(duì)其勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月。唐慧不服勞動(dòng)教養(yǎng)決定，于8月7日 向湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)提出了書面復(fù)議申請(qǐng)。湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)經(jīng)審查決定受理，并依法啟動(dòng)了復(fù)議程序。（8月10日 人民網(wǎng)）

    唐慧被勞動(dòng)教養(yǎng)的決定終于被行政復(fù)議給撤銷了，這應(yīng)該是網(wǎng)民和輿論的勝利，更是法治的勝利，是“法治湖南”建設(shè)的一次實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。可以看出唐慧要比趙作海幸運(yùn)的多，趙作海被冤枉入獄10多年后才得以昭雪，而唐慧被勞動(dòng)教養(yǎng)行政處罰，在眾多輿論聲援和律師法律援助的情況下，短短幾天就因行政復(fù)議而撤銷，體現(xiàn)的是法治社會(huì)建設(shè)的進(jìn)步。

    我們知道法治社會(huì)是相對(duì)人治社會(huì)而言的，不可否認(rèn)，我國(guó)現(xiàn)階段的法治社會(huì)建設(shè)還不成熟、不完善，以至于造成了像趙作海那樣的案件。而唐慧被勞動(dòng)教養(yǎng)的事件，正好發(fā)生在“法治湖南”建設(shè)的過程中，相比前些年，民眾和司法機(jī)關(guān)的法治素養(yǎng)都有明顯的提高，民眾不僅知法懂法，而且也有了充分的話語(yǔ)表達(dá)權(quán)。可以想象，如果唐慧事件發(fā)生在十年前，一定會(huì)是另一種結(jié)果。

    而且，行政復(fù)議撤銷唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)決定，也體現(xiàn)了司法部門不避丑不避嫌的法治觀念。一個(gè)決定的做出，必定有它一定的原因，行政復(fù)議撤銷原來(lái)的決定，也就意味著對(duì)原先做出勞動(dòng)教養(yǎng)決定的否定。特別是湖南政法委成立5個(gè)工作組，來(lái)對(duì)唐慧事件的前因進(jìn)行調(diào)查，可見司法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的決定都不是“老虎的屁股——摸不得”，而是允許群眾來(lái)摸，允許群眾提出質(zhì)疑。這樣司法機(jī)關(guān)在質(zhì)疑中不斷修正，讓司法更加的公平公正。

    并且，行政復(fù)議撤銷唐慧勞動(dòng)教養(yǎng)，也體現(xiàn)了民眾訴求方式的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步，這也是法治社會(huì)建設(shè)的進(jìn)步。先前唐慧之所以被公安機(jī)關(guān)下達(dá)勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，正是因?yàn)樘苹垲l頻不理智地上訪，影響了黨政機(jī)關(guān)正常工作的開展。而現(xiàn)在通過行政復(fù)議而撤銷了勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，這是通過法律途徑解決的。我們知道，信訪制度是人治的體現(xiàn)，是法治社會(huì)不成熟不完善時(shí)期不得已而為的，現(xiàn)在唐慧這個(gè)老上訪戶都知道要走司法途徑來(lái)解決問題，可見法治社會(huì)建設(shè)已慢慢地深入人心，這也是一種進(jìn)步。唐慧事件說(shuō)明了民眾有事別再只找領(lǐng)導(dǎo)，而是要找司法機(jī)關(guān)，走法律的程序，法律才是解決社會(huì)矛盾的根本。