網(wǎng)評(píng):“最貴板凳”背后是否有個(gè)“趙大爺”?
不知道現(xiàn)存列在北京故宮博物院里,竊國(guó)稱帝的袁世凱曾坐過(guò)的那把“亦真亦假”的西式龍椅,如果允許游客們“過(guò)把皇帝癮”的話,坐上2分鐘需要收多少錢,但我知道不少地方的酒店茶樓、旅游景點(diǎn)仿制的歷朝歷代的皇帝龍椅,游客們是想坐就坐,而且原則上是分文不收的。以此觀之,莫非煙臺(tái)金沙灘海上的破木椅連封建時(shí)代皇帝的“龍椅”也自愧弗如或感到望塵莫及?
近日有網(wǎng)友貼圖曝光在煙臺(tái)開發(fā)區(qū)4A級(jí)景區(qū)——金沙灘海水浴場(chǎng)的遭遇,一個(gè)破木頭板凳居然也明碼標(biāo)價(jià)“100元/小時(shí)”, 一個(gè)同學(xué)在海灘上的一個(gè)破爛木制座位上坐了2分鐘都不到,“一個(gè)大哥過(guò)來(lái)就要收一百塊錢,不給錢就要扣人,最后沒辦法,給了他們100塊錢才脫身。記者將此事反映到煙臺(tái)開發(fā)區(qū)旅游管理部門后,對(duì)方表示將調(diào)查核實(shí)。但截至記者發(fā)稿時(shí),尚未收到開發(fā)區(qū)旅游管理部門的回復(fù)。(7月2日大眾網(wǎng)專題)
坐一個(gè)小時(shí)破木頭板凳,就要支付100元,如此高的要價(jià)確實(shí)有點(diǎn)離譜,被網(wǎng)友封為“史上最貴板凳”,我看毫不為過(guò)。而“不給錢就扣人”這種無(wú)疑于明火執(zhí)仗的強(qiáng)盜行徑,居然驚現(xiàn)于4A級(jí)旅游景區(qū),就更是大煞美好的風(fēng)景。
不知道現(xiàn)存列在北京故宮博物院里,竊國(guó)稱帝的袁世凱曾坐過(guò)的那把“亦真亦假”的西式龍椅,如果允許游客們“過(guò)把皇帝癮”的話,坐上2分鐘需要收多少錢,但我知道不少地方的酒店茶樓、旅游景點(diǎn)仿制的歷朝歷代的皇帝龍椅,游客們是想坐就坐,而且原則上是分文不收的。以此觀之,莫非煙臺(tái)金沙灘海上的破木椅連封建時(shí)代皇帝的“龍椅”也自愧弗如或感到望塵莫及?
顯然,公然利用景區(qū)的一個(gè)破木頭板凳而大發(fā)“橫財(cái)”者,還輪不到無(wú)拳無(wú)勇的阿Q和有勇無(wú)謀的小D之輩,必是有個(gè)在“未莊”說(shuō)話靈的“趙大爺”在背后撐腰,或是“趙大爺”的真正本家“趙白眼”、“趙司晨”之流在前臺(tái)護(hù)短。事實(shí)上,如果不是這樣,丑聞暴露后,一名工作人員明明說(shuō)好將核實(shí)有關(guān)情況給記者答復(fù),但為何截止記者發(fā)稿時(shí),也遲遲不見有關(guān)管理部門的回音?再說(shuō)了,在“最貴板凳”被網(wǎng)友貼圖曝光之前,難道有關(guān)管理部門對(duì)此真的是一無(wú)所知?
只要不喪失基本的道德和道義,在旅游景點(diǎn)增加一些創(chuàng)收項(xiàng)目,自然無(wú)可厚非,但如果相關(guān)管理部門只顧“搞活”自己的“經(jīng)濟(jì)”,而不壓根兒不理游客們是否“高興而來(lái),掃興而歸”,那么,從短期看,可能“鼓”了有關(guān)經(jīng)營(yíng)管理部門的“口袋”,但從從遠(yuǎn)看,勢(shì)必得不償失。因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單:游客們游興之高低,并不全在山水之間,如果聽說(shuō)或親歷自然景觀以外的人文景觀太陋俗,游山玩水的旅游者也會(huì)敗興的。這有之前個(gè)別國(guó)家級(jí)旅游景區(qū)個(gè)別蹩腳的導(dǎo)游把游客視作沖出欄的羊群,致使游客有一種“受牧感”為證。
















