面對被降格的國旗我們該說對不起嗎？

　　文/張志威

怪異，怪異。英國人到底想干什么？

　　先是在倫敦媒體中心用中文出有損中國記者形象的“告示”，后是面對葉詩文破紀(jì)錄的奪冠成績，沒完沒了的，搜腸刮肚，無中生有的攻擊葉詩文服用興奮劑；再次當(dāng)200米自由泳升旗儀式時(shí)，英國人又出人意外的，違反國際慣例，將成績并列第二的中國國旗下降到韓國國旗下，由此樸泰桓也終于“戰(zhàn)勝”孫楊。

　　英國人到底想干什么？記得在400米自由泳孫楊戰(zhàn)勝韓國選手樸泰桓后，國內(nèi)號稱某最大通訊社記者發(fā)文，讓我們“請尊重對手樸泰桓”。

　　不錯(cuò)，無論什么膚色、無論哪個(gè)國家的運(yùn)動員，無論成績?nèi)绾危�不但是我們�?yīng)該尊重他們，全世界人民都應(yīng)該尊重他們。重在參與的奧運(yùn)會不僅僅是體育盛會，同時(shí)也被賦予和平、團(tuán)結(jié)、友誼的象征。就連你死我活戰(zhàn)火紛飛的戰(zhàn)爭在奧運(yùn)會期間都會約定俗成停戰(zhàn)。

　　但是，我們也應(yīng)該看到，奧運(yùn)會這個(gè)大Birthday party不僅僅是我們善良愿望中的歌舞升平。有那么一些國家，有那么一些人，總是不失時(shí)機(jī)不分場合，想盡辦法，無中生有的給我們下絆子，抹黑污損中國人、乃至中國的形象。

　　面對這些，我們該對他們鞠一躬，說聲對不起，你踩了我“腳”了，有沙發(fā)、有海綿、有柔軟的感覺嗎？對不起，我把你的腳硌疼了吧？實(shí)在對不起。

我們是不是不分原則的總該以德報(bào)怨？我想，答案應(yīng)該是否定的。

　　中華民族五千多年的歷史，禮儀之邦是世界公認(rèn)的。但是我們是否也應(yīng)該反思一下不分原則的“謙卑”是不是放之四海的真理？是不是營造“和諧”的良藥？

　　個(gè)人認(rèn)為，謙卑的過頭不但無助于矛盾的化解，無助于自身形象雕琢，同時(shí)也是對挑戰(zhàn)者，你的對手的侮辱而非尊重。對真理的褻瀆和不良風(fēng)氣的縱容，是事情關(guān)己，都高掛免戰(zhàn)牌，退避三舍的懦弱表現(xiàn)。無助于一個(gè)國家的形象，無助于一個(gè)民族的形象。

　　韓國媒體因?yàn)闃闾┗?00米自由泳預(yù)賽的“犯規(guī)”無端指責(zé)中國人，中國裁判。而我們代表團(tuán)站出來及時(shí)澄清他們的錯(cuò)誤指責(zé)，無疑避免了更大更深誤會的發(fā)生，使真相大白于天下。

　　如果面對這樣的指責(zé)，面對這樣的無端猜忌，我們噤聲的話，或許會重蹈02世界杯期間的“外交門”抗議事件也未可知。

　　面對倫敦媒體中心用中文貼出的“中國的記者朋友們，請照顧一下倫敦媒體中心的工作人員，如果你們想拍他們的話，請?zhí)崆霸儐査麄儯�尊重一下他們的私人空間”的“告示”，如果中國記者不提出抗議，不與其講道理，講規(guī)矩，講事實(shí)，講慣例，他們會公開道歉，并取掉告示嗎？

　　我們本不愿意無端升華一些事情，但是這樣的告示，讓我們或多或少會想到那個(gè)年代“華人與狗”禁止入內(nèi)的字樣。

　　你一個(gè)媒體中心的服務(wù)人員，在公開的工作場合工作，請注意是工作，而非是上廁所、或者盥洗室、或者間休室等等這些場合，有什么私密空間？這是國際慣例嗎？

　　如果這也是，難道我們拍一下運(yùn)動員比賽是不是也要走上前去告訴他：先生、女士，請停一下，請問我拍個(gè)照行嗎？侵害你的肖像權(quán)嗎？侵犯了你的私密空間嗎？拍左臉合適還是拍右臉合適？拍正面合適還是側(cè)面合適，哪面是你的私密空間？不侵犯你的隱私？

　　英國人及西方部分媒體面對劉詩文游泳的速度，面對世界冠軍的紀(jì)錄，他們說葉詩文與興奮劑有關(guān)，懷疑的原因一是葉詩文奪冠太不可思議；二是中國有興奮劑前科；三是“在最后50米的自由泳比賽中，她竟然快過同一晚上參加男子比賽的羅切特，而這是整個(gè)奧運(yùn)會歷史上絕無僅有的事情，沒有被這更讓人覺得不尋常的地方了。”

　　請問，美國的菲爾普斯在北京奧運(yùn)會得了8塊金牌，有人說他是用了興奮劑嗎？請問西方記者，你不可思議葉詩文的速度，不能比男人還快，你是不是也應(yīng)該質(zhì)疑一下男人為啥不會生孩子呢？為啥就不能生呢？

　　在頒獎(jiǎng)升旗的儀式上做手腳，這是不是太小兒科了、太低級、太下作了，這樣的國際慣例也會被忽視，也會被創(chuàng)新，英國人還有什么不可能？還有什么不可為？

　　請問，這樣的情況我們該不該抗議，該說話還是該噤聲？怎么做才是對的？文/張志威